Los comentaristas de la prensa estadounidense manifiestan hoy sentimientos encontrados sobre la inédita -por su inmediatez- resolución del COI, que decidió que la pareja canadiense, plata el lunes, merecía compartir el oro con los rusos Elena Bereznaya y Anton Sijarulidze.

Hay quienes consideran que el ideal Olímpico ha sido "formalmente vendido" y los compradores fueron "la opinión pública, la televisión y el rechazo a lo extranjero", como escribe un articulista de "Los Angeles Times".

En su opinión, el precio que se pagó fue "la justicia" y el coste fue "la integridad", ya que el COI cambió una medalla a pesar de que "ninguna prueba concluyente" demuestra que fue adjudicada injustamente.

Hay quienes, por otra parte, destacan que con la rápida decisión, el nuevo presidente del COI, Jacques Rogge, ofreció una imagen de la organización "más sensible a la opinión pública y a cuestiones que amenazan la legitimidad de la competición, como el juicio subjetivo de los deportes incluyendo el patinaje artístico".

Ambas partes parecen tener razón.

Es cierto que fue la cadena estadounidense NBC, poseedora de los derechos de transmisión de los Juegos, la que azuzó la polémica, con buenos dividendos de audiencia, pero también es cierto que Rogge forzó al presidente de la Unión Internacional de Patinaje (UIP), Ottavio Cinquanta, a acelerar la investigación abierta para aclarar si alguno de los 9 jueces había actuado incorrectamente.

Rogge vio que la polémica podía perjudicar la hasta ahora ejemplar organización de sus primeros Juegos como presidente del COI, por lo que instó a Cinquanta a actuar con la máxima urgencia.

Cinquanta pretendía dejar el examen del caso en la ejecutiva de la UIP nada menos que para el próximo lunes. Seguramente no calculó el impacto de los boletines y del masivo bombardeo informativo sobre el caso de la NBC, a la que se unió rápidamente la CNN.

Pelletier y Sale, que de las lágrimas del lunes pasó ayer, viernes, a una explosión de alegría, acaparaban las entrevistas de los divos televisivos, entre ellos el popular entrevistador Larry King (CNN), y para los estadounidenses eran las víctimas, y los héroes, de una decisión injusta.

El problema es que Cinquanta no ha ofrecido las pruebas de que la jueza francesa Marie-Reine Le Gougne, convertida en "la mala" de la película, había sido "presionada" y de que actuó incorrectamente en la puntuación, se dice que como parte de un trueque de apoyos con Rusia.

¿Quién presionó a Le Gougne, una jueza con experiencia anterior en Juegos Olímpicos (Nagano) y Mundiales? ¿Qué tipo de presión recibió? ¿Qué clase de trueque, si lo hubo, se negoció? ¿Con quién?.

Rogge dijo que el caso no ha dañado la credibilidad del movimiento Olímpico porque "se resolvió rápidamente, en la mejor manera posible tomando en cuenta el interés de los atletas y el interés del deporte".

Pero, subraya "The New York Times", "muchas cuestiones" siguen sin respuesta en una disputa que ha amenazado la credibilidad del patinaje artístico, poniendo en evidencia a los líderes Olímpicos e irritando a los rusos.

"Este tipo de decisiones son las que arruinan al deporte", dijo a EFE una fuente del Comité Olímpico Ruso, cuyo malestar es muy grande.

La revisión de la votación de los jueces también puede abrir las puertas al cambio de resultados en el futuro e incluso a los injustos del pasado.

De hecho "Los Angeles Times" informa hoy de que la presidenta del Comité Olímpíco de Estados Unidos (USOC), Sandra Baldwin, dijo que intentará que se revise el caso del boxeador Roy Jones, víctima de una controvertida decisión en los Juegos de Seúl.

"Quiero tratar el caso de Roy Jones una vez más", dijo Baldwin, elegida en Salt Lake City miembro del COI.

Jones fue dado como perdedor (3-2) en el combate por el oro contra el coreano Park Si Hun, al que dominó con claridad. La injusticia fue tal que hasta Park, según se dijo, pidió posteriormente disculpas a Jones. También se habló de supuestos sobornos a jueces por los anfitriones surcoreanos.

La pregunta al presidente del COI fue inevitable. ¿Se revisará el caso? Rogge eludió con diplomacia la "patata caliente": "tratamos el problema de hoy, veremos en el futuro cómo abordar eventualmente otros problemas".