El recién exaltado al Salón de la Fama, David Ortiz, así como también la superestrella actual de las Grandes Ligas, Fernando Tatis, son algunas de las potentes voces en contra de la nueva propuesta del draft internacional de MLB.
El torpedero dominicano de los San Diego Padres, incluso fue más lejos, asegurando que dicha propuesta 'mataría' el béisbol en República Dominicana. Ese argumento, ¿es realidad o ficción?
El proyecto de draft internacional establece principalmente que los jóvenes peloteros perderían el derecho a elegir con qué equipo firmar. Además, la edad para el sorteo sería el año en que un jugador cumple sus 16 primaveras. Tampoco pueden negociar con individuos, buscando evitar preacuerdo que inviten a irregularidades.
Entonces, ¿cuál es el balance? Nuestros expertos contestan esas y más preguntas.
1. Realidad o ficción: La nueva propuesta va a afectar el béisbol en RD como le pasó a Puerto Rico
Enrique Rojas, ESPN Digital: Hay mucha especulación y poca evidencia en este planteamiento. Por supuesto, la razón principal de la hipótesis nació del hecho de que Puerto Rico es el único caso latinoamericano previo para usar como punto de comparación en un sistema que, de ser aprobado, se mantuvo, principalmente, a República Dominicana y Venezuela.
La realidad es que comparar las situaciones de Puerto Rico, que pasó de ser un territorio de agentes libres a competir directamente con los jugadores de Estados Unidos y Canadá en el mismo sorteo, a la de otros que simplemente seguirán batallando entre ellos. Desde 1989, los chicos boricuas de 16 a 18 años que anteriormente firmaban directamente con los clubes, sin importar el valor del bono, fueron obligados a competir con otros más adelantados y preparados en el sorteo colegial.
Fernando Tatis Jr.: "The International Draft is going to kill baseball in DR. It's going to affect us a lot, because there will be many young people who used to give them the opportunity to get a bonus and with the draft it will not be the same ", per @ElCaribeRD. pic.twitter.com/KpUm6KEazb
— Héctor Gómez (@hgomez27) March 9, 2022
Básicamente, los jugadores puertorriqueños fueron colocados en una situación de enorme desventaja, por razones económicas, sociales y de otras índoles, que no vienen al caso. Esta no será la situación de los prospectos de Colombia, Cuba, República Dominicana, México, Panamá y Venezuela, y el resto del mundo, ya que un potencial sorteo internacional no los llevará a una competencia directa con los universitarios estadounidenses. Los jugadores de esos países simplemente seguirán compitiendo entre ellos por puestos que están predeterminados anualmente, ya sea con un sistema de agencia libre o de sorteo.
Lo que sí cambiará para los mejores jugadores internacionales (al menos para los 600 que fueron reclutados en las 20 rondas del draft) es el privilegio de poder negociar con todos los equipos, en un sistema de agencia libre, a uno en el que solo podrá conversar con el que los reclute. Es bueno recordar que los jugadores que no sean reclutados en el sorteo, serán agentes libres con el derecho de escuchar diferentes ofertas.
Sin importar que el sorteo sea bueno, regular o malo para los peloteros internacionales, no tiene nada que ver con la experiencia de Puerto Rico. Punto y bolita.
2. ¿Cuál sería el mayor beneficio de establecer un proyecto internacional, respecto al sistema actual?
Héctor Cruz, ESPN Digital: Desde hace mucho tiempo, se escuchan muchas voces, tanto dentro como fuera de la República Dominicana, manifestando su descontento con el actual sistema de contratación de jugadores. Que no es totalmente un sistema de mercado libre, pero tampoco tan restrictivo como lo sería un draft internacional. Entre las razones para esto están las quejas en contra de los llamados 'buscones', alguien que actúa como intermediario entre el jugador y el equipo, para buscar un pacto verbal por una cantidad específica en dólares, de la cual le tocaría una buena tajada. Con un draft internacional, ese tipo de situaciones se podría reducir y/o eliminarse por completo.
Entre los beneficios que podría provocar el draft sería el hecho de que los jugadores, como un conjunto, recibirían una mejor remuneración económica. Además, evitaría que se puedan dar pactos entre equipos y jugadores de 12 y 13 años, y también se destacaría en evitar el uso de sustancias prohibidas en infantes, como ocurre con el sistema actual.
Como bien dicen los conocedores del sistema y las propuestas para arreglarlo: El draft internacional NO es una panacea para resolver los problemas, pero si es un buen paso en la dirección correcta.
3. En caso de que no se llegue a un acuerdo para el draft, ¿qué cambios harías para mejorar?
José E. Bartolomei, ESPN Digital: El concepto no está del todo mal, pero no se puede pretender cambiar todo el sistema de la noche a la mañana. El plazo límite del 25 de julio, al menos, da el chance a todas las partes para negociar el futuro de las próximas superestrellas de MLB.
Primero, estamos de acuerdo que lo ideal sería que más peloteros internacionales tengan oportunidad de ser firmados por equipos. Que no suceda que un chico de República Dominicana, de 16 años, al no ser firmado se pierda en los siguientes años. ¿Por qué no? Porque tienes en Estados Unidos jugadores desarrollándose todavía hasta los 21 en béisbol colegial. ¿Por qué no se mira igual a los internacionales? Por eso mi punto de que el concepto del draft es bueno, pero mejorable con algunos detalles. Pero estoy de acuerdo en lo general.
¿Qué ideas diferentes? Ya está una en particular: eliminar los preacuerdos. ¿Por qué? Porque tienes prácticamente niños, ni siquiera adolescentes, 'apalabrando' su futuro con equipos de MLB a los 12 y 13 años. Eso perjudica al niño y, en ocasiones, hay irregularidades. Invita a la corrupción. Y eso es lo que quiere evitar MLB.
Además, ¿quién asegura que el niño que más alto reciba su bono, más lejos va a llegar? Actualmente hay casos de jóvenes que firman por bonos bajos y triunfan, y otros con bonos altos que no lo hacen. Hay que buscar un balance. Pero hay tiempo de sobra para negociar. Pero ojo, mientras más rápido se resuelva, mejor.