El caso de Watson nos recuerda que hacer daño a las mujeres nunca parece suscitar el nivel de indignación necesario para acarrear consecuencias reales.
Nota del editor: Este artículo se publicó originalmente el 24 de agosto de 2026.
Deshaun Watson será el mariscal de campo titular de los Cleveland Browns al inicio de la temporada 2026. Es un acto de incompetencia y crueldad indefendible e inexcusable.
Existen numerosas razones deportivas por las que Watson no debería ser el mariscal de campo titular. Se sitúa entre los peores titulares de la liga, sufre lesiones frecuentes (roturas del tendón de Aquiles en octubre de 2024 y enero de 2025) y terminó la pretemporada con un desempeño deficiente que provocó los abucheos de los aficionados. Los comentaristas dedicarán las próximas semanas a criticar a los Browns por haberlo elegido como titular.
Cuando Watson compareció ante la prensa tras el partido de pretemporada de los Browns contra los Buffalo Bills el domingo 22 de agosto, se refirió a los aficionados que continúan abucheándolo: "No tiene nada que ver con el rendimiento", dijo tras ajustarse el pendiente de diamantes. "Es un poco [más] personal que eso. Así que creo que es una falta de respeto. Por eso, bueno, me reservaré para mí y para mi familia lo que siento al respecto".
No pasemos por alto la primera parte: lo "personal".
Watson ha llegado a acuerdos en 27 demandas y reclamaciones presentadas en su contra por diversas infracciones cometidas contra mujeres desde 2020. Las acusaciones de conducta sexual inapropiada abarcan desde exhibicionismo ante terapeutas de masaje hasta agresión sexual y abuso físico. Veintisiete casos; todos ellos protagonizados por mujeres que han descrito detalladamente el miedo, el terror y el trauma que supuestamente sufrieron a manos de Watson.
Sin embargo, el castigo total que recibió de la NFL fue una suspensión de 11 partidos cuando fue traspasado a los Browns; un traspaso que lo convirtió en el jugador mejor pagado de la liga. Recibió 230 millones de dólares garantizados.
Que Watson actúe como si fuera injusto recibir abucheos por motivos "personales" demuestra que no comprende —ni se le ha obligado a comprender— lo que significa asumir la responsabilidad de sus actos. En esa misma rueda de prensa, Watson afirmó que "no se arrepiente de nada" en la vida. Debería tener, al menos, 27 motivos para arrepentirse.
Esta no es una historia deportiva. No es una historia sobre fútbol americano. Es una historia de misoginia, crueldad y de cómo se normaliza el hecho de aterrorizar a las mujeres. No podemos abordar esto limitándonos a los aspectos tácticos o técnicos del juego de un mariscal de campo. Debemos hablar de lo que esto significa para las personas que tienen que ver a este hombre seguir jugando en la NFL sin que nada lo detenga.
Alinear a Watson —un quarterback objetivamente inepto— representa un nivel de desastre por parte de la directiva. Pero es imposible tratar este tema sin hablar del tipo de organización que paga y exhibe a un jugador vinculado a tales atrocidades.
Por lo general, la NFL y sus equipos justifican el apoyo continuo a agresores basándose en su gran rendimiento en el campo. Lamentablemente, la mejor forma de cambiar la percepción pública sobre los acusados de abuso es demostrar que son jugadores de fútbol americano excepcionales: ahí están los casos de Antonio Brown, Ben Roethlisberger, Rashee Rice y, por desgracia, una lista que parece no tener fin.
Watson ni siquiera alcanza ese listón, tristemente bajo.
Es cierto que se puede argumentar que los Browns quieren sacar el máximo provecho de lo que queda de su enorme contrato, ya que aún se le adeudan 46 millones de dólares esta temporada. Sin embargo, su mayor valor reside en estar lejos del equipo. Para los Browns y sus aficionados, valdría la pena asumir la pérdida del salario con tal de pasar página en este oscuro capítulo de su historia.
El daño a la franquicia roza lo irreparable. Los aficionados están al borde de la rebelión, y la situación empeorará cuando uno de los peores mariscales de campo de la liga —y un hombre cuya reputación es tan nefasta como la de cualquier otro jugador de la NFL— regrese a Cleveland para el primer partido en casa, correspondiente a la tercera semana.
Esto no tiene ningún aspecto positivo. Solo genera repugnancia y crueldad, además de suponer un insulto para las mujeres de todo el país.
No debe pasar desapercibido que todo esto ocurre cuando nos acercamos a una temporada que marca el décimo aniversario de la última participación de Colin Kaepernick en la NFL.
Si hemos aprendido algo de aquel momento, es que la NFL sabe cómo deshacerse de los jugadores que considera perjudiciales para la liga. La NFL sabe cómo marginar. Sabe cómo prescindir de alguien. Sabe cómo unirse para apartar a una persona. Sin embargo, a Watson —quien ha demostrado ser un mariscal de campo peor de lo que jamás fue Kaepernick— se le permite continuar. Si sigue jugando en octubre, ¿vestirá de rosa en apoyo a la concienciación sobre el cáncer de mama? ¿Saltará al campo luciendo la indumentaria de alguien que supuestamente apoya a las mujeres en sus luchas?
Que Watson juegue en la NFL y sea titular en la primera semana es una afrenta a la idea de protección que representa el escudo de la liga. Es una confirmación de quiénes pueden salir indemnes y quiénes son castigados. Nos recuerda que hacer daño a las mujeres nunca parece provocar la indignación suficiente como para acarrear consecuencias reales para los agresores.
Por último, se trata del deporte imitando a la vida en su faceta más dolorosamente injusta.