Para Felipe Ramos Rizo, ex árbitro y analista de ESPN, el penal con el que Cruz Azul venció a Chivas para coronarse en la Copa por México fue un invento del silbante Óscar Mejía, quien tuvo un trabajo “bastante malo” en la final del certamen amistoso.
“El penal que sanciona que decide el partido, pues me parece que es un invento de Óscar Mejía porque él no ve la jugada, él ya empezaba a correr para ver la acción, desafortunadamente alguien intervino, no sé si el asistente, si el cuarto árbitro y le dijeron que había penal. En mi opinión no existe falta, es un invento y desafortunadamente esa decisión influye directamente en el marcador del partido y es con el cual Cruz Azul gana el juego”, externó Felipe Ramos Rizo.
“En mi opinión es bastante malo el arbitraje de Mejía de muy bajo nivel, demostrando que técnicamente están bastante mal y sobre todo en la calificación de faltas. En el minuto 14, un penal sobre Rodríguez, que en mi opinión hay dos faltas, Ponce los empuja por la espalda y Sepúlveda le pone una zancadilla, ya sin que esté el balón al alcance de los jugadores, es un penal que no sanciona”.
Ramos Rizo rescató la oportunidad que recibieron los árbitros jóvenes durante el torneo de preparación de cara a Guard1anes 2020, sin embargo, considera que aún les falta trabajo para ser de Primera División.
“Me gustó que metieran jóvenes, muchos jóvenes, el problema es que es gente que no está trabajada, tiene serios problemas de técnica arbitral, de clasificación de faltas, les hace falta mucho trabajo de faltas porque es notable las deficiencias que mostraron en la parte técnica, en la parte de cómo ubicarse, no tienen lectura de partido, algunos sin autoridad se dejaron gritar, entonces hay que trabajar con estos chicos, no dudo que existan árbitros que puedan dar resultado más adelante, pero hay que trabajar con ellos en cancha y en aula”.