La derrota de Los Pumas por 31-24 frente a Inglaterra, en el marco de la tercera jornada del Nations Championship, tuvo un cierre con polémica. Mediante el TMO, Angus Gardner no convalidó la conquista de Bautista Delguy. Sobre la jugada opinaron los analistas de Scrum.
Diego Albanese sostuvo: "Son dos situaciones diferentes. Por un lado, lo de Caluori podría haber pasado. En el rugby actual, cualquier movimiento en el que el brazo impacta a la altura del cuello, entre el hombro y la cara, es sancionable con penal. Después hay que analizar si el jugador que recibe el contacto baja o sube su posición, y a partir de eso determinar si corresponde una tarjeta amarilla".
Además, el ex jugador de Los Pumas, agregó: "Lo que vimos fue que Slade coloca el brazo en una posición que, en muchos partidos, termina siendo penal. Para mí era try penal. Es una acción clave y, en este caso, no nos tocó a favor. Nos queda la sensación de que en el rugby existe un problema de interpretación en determinadas situaciones. Una decisión como esta te deja con bronca. El tema es quién termina mandando: el árbitro o el TMO."
Por su parte, Martín Altberg, indicó: "Para mí era try penal, porque Delguy llegaba a apoyar la pelota. Gardner observó la acción del grounding y en ningún momento interpretó que hubiera tackle alto, ni de Caluori ni de Slade, ni tampoco consideró la posibilidad de un try penal".
A su vez, el especialista hizo hincapié en la revisión posterior: "El único enfoque del TMO fue determinar si había grounding. Cuando obtuvo la imagen que, según su criterio, mostraba que Delguy había apoyado sobre la línea de touch, se lo comunicó al árbitro y, a partir de eso, se decretó el final de la jugada. Gardner nunca le consultó al TMO por los tackles. Esto es referato profesional y por eso el nivel de exigencia es tan alto. La misma jugada se la mostrás a diez árbitros distintos y probablemente haya criterios diferentes. Es una acción sobre la que todavía no existe una interpretación unificada."