Tras los dichos desde Nueva Zelanda por parte de Steve Hansen y Jeff Wilson, ahora se sumaron Andy Goode, exjugador de Inglaterra, y Dan Biggar, lo propio en Gales, ante la polémica en la derrota de Los Pumas ante La Rosa por 31-24, que, tras una extensa revisión del TMO, invalidó el try de Bautista Delguy y no consideró un tackle alto hacia el argentino
En primer lugar, Goode aseguró que la jugada no ameritaba sancionar un try-penal: "Como hincha de Inglaterra, obviamente estoy contento con cómo terminó el partido y con que Inglaterra haya ganado. Pero no estoy de acuerdo con que haya sido un try penal. Para que se sancione un try penal hay que mirar el panorama completo. Slade venía cruzando para defender. En mi opinión, no podés afirmar con un 100% de certeza que Delguy iba a apoyar el try si Calouri no le hubiera puesto la mano sobre el hombro", indicó.
En tanto, Biggar le respondió al respecto: "¿Cuántos ángulos revisaron y cuánto tiempo estuvieron analizando la jugada para determinar que no había sido try?. Si Calouri no hace eso, probablemente Delguy tiene un segundo más, y eso era todo lo que necesitaba para apoyar la pelota. Más allá de que Slade llegara a la cobertura, la pregunta es si era probable que el try se hubiera concretado", afirmó.
A mismo tiempo, el inglés replicó que debía haberse sancionado un penal para Los Pumas: "Yo no creo que se pueda llegar a esa conclusión teniendo en cuenta la incidencia que tuvo Slade en el tackle final. Entiendo la postura de quienes opinan distinto. Para mí, sin ninguna duda, era penal. Brett Cronan, que era el TMO, tuvo que esperar una eternidad para que le mostraran los ángulos correctos. Incluso se lo escuchaba decirle a Angus Gardner: 'Sí, estamos tratando de acomodar las imágenes para mostrártelas'. Y eso también explica, en parte, lo que pasó. Y no hablo solamente de esa jugada del final."
Responsabilizando también al referee principal, el galés reflexionó: "De todos modos, Angus Gardner también tiene un par de ojos como cualquiera y debería haber visto en la pantalla que era un tackle alto. Creo que nadie tiene dudas de que hubo una infracción. Fue un tackle alto, ¿no? Una vez que se determinó que no había sido try, el siguiente paso era analizar esa infracción. En mi opinión, sí correspondía sancionar un try penal, porque creo que si Calouri no comete esa infracción, Delguy termina apoyando en la bandera", sentenció.
Por último, Goode dejó su conclusión sobre la jugada y la decisión de Gardner contrastada con la del TMO: "Porque él quería dar el try y decía que parecía un try y que parecía un try. Y tienes que ser juzgado por tu TMO sobre eso. ¿Y fue suficiente? Porque tiene que haber evidencia conclusiva para demostrar que no fue un try. Porque ellos dieron un try en el campo, ¿no? Sí. Y no estoy seguro de que haya evidencia conclusiva para decir que no lo fue. ¿No lo crees?, cerró.