Por la quinta fecha del Rugby Championship, Australia cayó ante Nueva Zelanda en Eden Park y varios jugadores de los Wallabies se mostraron fastidiosos con la forma en la que el referee Andrea Piardi y su equipo arbitraron el partido. En el podcast Stan Sport, Michael Hooper, leyenda australiana, se refirió a cómo World Rugby podría aclarar la forma de referato por parte de los jueces. Todo el rugby, en Disney+ Plan Premium.
"Quisiera ver a un jefe de los referees explicando las decisiones arbitrales los lunes o después de los partidos. Eso sería un gran contenido y una buena forma para World Rugby de dar a entender cómo es el reglamento y cómo quieren que se juegue el rugby y esta es la razón por las que el árbitro decidió lo que decidió", dijo Michael Hooper en Stan Sport.
Además, mencionó que para que haya mayor claridad, la entidad madre debería respaldar a los jueces de la misma forma que un entrenador a sus jugadores. "Como a los jugadores, que pueden hacer algo bien o mal. Los referees pueden hacerlo bien o mal, pero creo que si vemos a World Rugby decir 'esto es lo que pasó, este es el proceso de cómo pasó y este es nuestro proceso para mejorarlo', de la misma forma que pasa con los jugadores y sus entrenadores. Eso sería genial para entender cómo funciona el sistema detrás del referato. Hoy en día, si el referee hace algo mal, se lo acusa. Y ellos son los que manejan el partido, deberían tener respaldo".
Para finalizar, Hooper agregó: "Si un equipo juega mal, ¿Qué hace un buen entrenador? Se hace cargo. Da un paso al frente, pone la cara y protege a los jugadores. Creo que es una gran oportunidad para World Rugby de hacer algo similar y proteger a los referees, porque tienen un trabajo muy difícil".