DALLAS – Si la demanda contra la NFL de la convención de juegos de fantasía que Tony Romo organizó el año pasado va a ganar en la corte, entonces necesitará de un regreso como los ha hecho en el terreno de juego.
Este lunes, el juez Carl Ginsberg dio un duro revés a la demanda de Romo, lo que frena la defensa a la empresa propiedad del quarterback, The Fan Expo, LLC, que aseguraba que había una interferencia por parte de la liga, lo que llevó a la cancelación de la Convención Nacional de Juegos de Fantasía en 2015.
"La NFL está contenta con lo que declaró la corte, que fue un análisis precavido y creemos que fue el correcto", aseguró el abogado Thad Behrens, quien representa a la NFL.
El litigante que lleva el caso por parte de la Expo Fan, Michael Hurst y Julie Pettit, dijeron que interpondrán una apelación, pero esperan que las otros dos demandas, incluyendo una por incumplimiento de contrato, puedan llegar a la corte. Hurst dijo que el plan es llamar al estrado al comisionado Roger Goodell, pero aún no ha llegado este proceso.
“Lo que sabemos es que hay una amplia evidencia en el expediente de que algunos patrocinadores de la NFL y otros personajes en la liga están enojados de que el evento se haya convertido en algo tan grande sin que ellos se involucraran”, dijo Hurst. “Así que tuviste meses en que la NFL sabía que este evento se iba a realizar, que fueron contactados para participar en él y que la NFL sabía que el evento iba a tomar parte en el hotel en Las Vegas y de repente, tres meses después, justo antes de que se realizara, la NFL decide: ‘Tenemos una política sobre las apuestas, y la podemos utilizar para sacar a toda nuestra gente y cancelar los contratos".
La Fan Expo tenía contratos con varios jugadores de la NFL, lo cual se dio con la aprobación de la liga, bajo el entendido de que también la Asociación de Jugadores (NFLPA) estaba al tanto. Posteriormente, ambas instancias amenazaron con multas y suspensiones a las figuras que acudieran.
En la corte, Behrens dijo que la liga y la NFLPA estaban de acuerdo en que el acto violaba sus políticas y mencionó que hubo por lo menos cuatro eventos del mismo tipo al que se impidió la presencia de jugadores desde 2012.