<
>

Los peores contratos de la década en la Central de la Nacional

play
Lo mejor del día en BBEN: Otro lanzador millonario, Hyun-Jin Ryu acordó con Toronto por $80 millones (0:55)

El surcoreano, líder en efectividad en la temporada 2019 de MLB, pactó con los Blue Jays un contrato de cuatro temporadas. Además, los canadienses sumaron a Travis Shaw. Y los Yankees buscan fortalecer su poderoso bullpen y están tras Josh Hader. (0:55)

Aquí estamos. Gerrit Cole viste de rayas. Madison Bumgarner estará en… oye, ¿qué usarán los Diamondbacks en 2020? Anthony Rendón está en Los Ángeles, pero no con los Dodgers. Stephen Strasburg permaneció con los Nationals. ¿Cómo funcionarán estos acuerdos? Regresa en muchos años.

Lo que podemos hacer es revisar el 2010 para ver cómo funcionó la agencia libre, o no funcionó, para las 30 franquicias.

Para cada equipo, enumeraremos el total de dólares comprometidos en la agencia libre (comenzando con nuevos contratos para la temporada del 2010, sin incluir el dinero transferido de acuerdos anteriores), donde se clasificaron en la década en victorias, el contrato más grande, el mejor y el peor contrato. El año indicado para los contratos es la primera temporada del acuerdo. Es fácil ver los malos contratos como críticas para los jugadores involucrados. Eso no es necesariamente justo. Ganaron su dinero: algún equipo acordó pagarles. Esa es la naturaleza de la agencia libre, por supuesto, ya que estás proyectando un rendimiento futuro para jugadores a menudo en sus 30 años. Y recuerde, si bien muchos agentes libres terminan pagando de más, a todos les pagaron mal antes en sus carreras.

Más de la Liga Americana: Este | Central | Oeste

Más de la Liga Nacional: Este

Central de la Liga Nacional


St. Louis Cardinals

Total de dólares comprometidos: $517.2 millones (13)


Victorias en la década: 899 (3)


Juegos en playoffs: 70

Mayor contrato: Matt Holliday en 2010 (7 años y $120 millones)

Los Cardinals regresaron a la postemporada en 2019 después de un paréntesis de tres años, pero aún tuvieron una década exitosa: tercero en victorias, primero en juegos de playoffs, un título de la Serie Mundial, cinco viajes al NLCS, sin temporadas perdedoras. Los Cardenales notoriamente juegan a lo seguro en la agencia libre, y su mayor contrato llegó hace 10 años (aunque intercambiaron por Paul Goldschmidt y lo firmaron con una extensión de cinco años y $130 millones que comienza en 2020).

Bueno: Holliday

Los Cardenales habían adquirido a Holliday en la fecha límite de cambio en 2009, luego lo volvieron a firmar como agente libre. Bateó .288 / .377 / .486 en sus siete años en St. Louis y, aunque terminó con lesiones durante las últimas dos temporadas, tuvo cuatro apariciones en los equipos All-Star y compiló 23.2 WAR.

Malo: Dexter Fowler, 2017 (5 años y $82.5 millones)

Fowler tuvo una primera temporada sólida en St. Louis, aunque las lesiones lo limitaron a 118 juegos y luego a un desastroso 2018 cuando bateó .180. Se recuperó en 2019 con una temporada 1.7 WAR, pero ahora es principalmente un jardinero de esquina, lo que perjudica su valor. Ha valido solo 1.9 WAR durante tres temporadas y ahora está entrando en su temporada de 34 años.


Milwaukee Brewers

Total de dólares comprometidos: $328.77 millones (23)

Victorias en la década: 824 (11)

Juegos en playoffs: 22

Mayor contrato: Lorenzo Cain en 2018 (5 años y $ 80 millones)

Los Cerveceros tuvieron la mejor década en la historia de la franquicia con seis temporadas ganadoras, más que las de los años 1990 y 2000 combinadas, incluidos viajes a la NLCS en 2011 y 2018. Volvieron a los playoffs en 2019, pero después de perder a Yasmani Grandal y Mike Moustakas en la agencia libre, veremos si pueden publicar una cuarta temporada ganadora consecutiva.

Bueno: Caín

Los Cerveceros rara vez profundizan en los niveles superiores de la agencia libre, por lo que la firma de Caín hace dos años fue una gran sorpresa. Tuvo un gran 2018, terminó séptimo en la votación del MVP, y aunque el bate disminuyó mientras luchaba contra algunas lesiones en 2019, todavía jugó una gran defensa y registró 2.8 WAR. Tendrá 34 años, pero tiene las habilidades para ser el jugador raro que puede permanecer en el jardín central hasta los 30 años.

Malo: Matt Garza, 2014 (4 años, $ 50 millones)

Los Cerveceros pasaron los últimos tres años de este contrato tratando de intercambiar a Garza, y no encontraron compradores. Se fue 26-39 con una efectividad de 4.65, con un máximo de la temporada de 163⅓ entradas, ya que tuvo problemas para mantenerse saludable.


Chicago Cubs

Total de dólares comprometidos: $867.72 millones (4)


Victorias en la década: 817 (14)


Victorias en playoffs: 37

Mayor contrato: Jason Heyward en 2016 (8 años y $184 millones)

Los Cachorros pasaron la primera mitad de la década reconstruyendo y la segunda mitad ganando. También gastaron mucho dinero en la agencia libre, con resultados decididamente mixtos. Heyward estaba en los campeones de la Serie Mundial 2016, por lo que es difícil romper el trato por completo, pero es suficiente decir que Heyward no ha sido el jugador de doble impacto que los Cachorros imaginaron (86 OPS + en cuatro temporadas hasta ahora). Yu Darvish tiene siete victorias en dos temporadas de su mega acuerdo, y la primera media temporada del contrato de tres años de Craig Kimbrel fue un desastre.

Bueno: Jon Lester en 2015 (6 años y $155 millones)

No hay quejas sobre este, sin embargo. Lester tiene 74-41 con una efectividad de 3.54 en cinco temporadas, realiza 31 o 32 aperturas en los cinco años y registra una efectividad de 1.93 en 56 entradas de postemporada.

Malo: Edwin Jackson en 2013 (4 años y $52 millones)

Demos más tiempo a Darvish y Kimbrel. Por ahora, el acuerdo de Jackson todavía se lleva el premio, ya que tuvo una marca de 16-34 con una efectividad de 5.37 en más de dos temporadas, lo que llevó a su liberación a mediados del tercer año.


Cincinnati Reds

Total de dólares comprometidos: $121.14 millones (30)


Victorias en la década: 775 (22)


Juegos en playoffs: 9

Mayor contrato: Aroldis Chapman en 2010 (6 años y $30.25 millones)

Ningún equipo gastó menos en la agencia libre en la década que los Rojos, cuya década comenzó con apariciones en playoffs en 2010, 2012 y 2013, pero concluyó con seis temporadas perdedoras consecutivas. Los Rojos están aumentando para 2020, y el acuerdo de $64 millones con Mike Moustakas ya supera todo lo que dieron en la década de 2010.

Bueno: Chapman

En retrospectiva, es sorprendente que un equipo de mercado más grande no haya ofrecido más dinero; de hecho, los tres finalistas de Chapman fueron los Reds, los Oakland Athletics y un tercer equipo no identificado. Los Rojos rápidamente convirtieron a Chapman de abridor a relevista e inmediatamente se convirtió en el mejor relevista ponchador en la historia del juego.

Malo: Ryan Ludwick en 2013 (2 años y $15 millones)

Oye, si no firmas agentes libres, es difícil tener un mal negocio. Ludwick tuvo un gran año para los Rojos en 2012 con 26 jonrones y un OPS de .877, pero lo volvieron a firmar como agente libre y bateó 11 jonrones con un OPS de .666 durante dos temporadas.


Pittsburgh Pirates

Total de dólares comprometidos: $188.82 millones (28)


Victorias en la década: 792 (18)


Juegos en playoffs: 8

¿Recuerdas cuando los Piratas fueron vistos como un pionero de la sabermetría, con un promedio de 93 victorias de 2013 a 2015 mientras realizaban tres viajes consecutivos a los playoffs? Eso ya se siente como hace una generación. La asistencia anual ha disminuido en un millón desde entonces, hicieron dos intercambios malos con Gerrit Cole y Chris Archer, y ahora están comenzando de nuevo. Sin embargo, una cosa probablemente no cambiará: gastar dinero en la agencia libre.

Bueno: Russell Martin en 2013 (2 años y $ 17 millones)

Martin fue un gran contribuyente en dos equipos de playoffs, con su defensa, liderazgo y .362 de OBP.

Malo: Clint Barmes en 2012 (2 años y $ 10.5 millones)

Barmes fue un excelente defensor en el campocorto, así que esto no fue totalmente negativo, pero produjo 62 OPS + en 2012-13.